mardi 21 octobre 2008
lundi 20 octobre 2008
Landreau-Mandanda : Meme Combat ?
"Micka" Landreau revient de loin et ce début de saison nous amène de belles preuves, le gardien tricolore est redevenu celui que tout le monde connaissait lors de sa première saison parisienne et des précédentes nantaises, un joueur décisif qui permet à ses coéquipiers de se sentir plus à l'aise !
On pourrait penser que la saison dernière le gardien parisien jouait comme avec anxiété ou retenue, il jouait sans être sûr de son football et cela se ressentait dans ses prestations en club mais aussi et surtout en sélection. Car le portier parisien, qui arrivait en sélection à oublier son calvaire quotidien en club, n'eut pas cette bouffée d'oxygène tant espérée au soir d'une certaine rencontre face à l'Ecosse.Une erreur d'appréciation sur un tir lointain une seule et Raymond Domenech le fit rester à la maison, lui qui pensait être le numéro 2, lui qui révait de succéder à Barthez puis Coupet. C'est un nouveau, un phénomene de mode, un joueur qui mit de coté le titulaire olympien (blessé) sur le banc grâce à sa régularité de haut vol sur la saison.
Mais seulement une question se pose... Steve Mandanda, irréprochable en club certe, est le gardien de la plus mauvaise défense des Bleus depuis plus de 10 ans. Alors on pourra dire que c 'est la faute aux centraux en essai (Abidal-Boumsong, ou Abidal-Gallas etc..), mais l'ancien Havrais ne bénéficierait-il pas de passe droit dont le parisien ne put en profiter ?
Le but tunisien du Caennais Issam Jemmaa est, à ce niveau, inadmissible et ce n'est que le plus récent des exemples en date. Car l'implication de Mandanda sur les 9 buts encaissés est certaine.
Pourquoi maintenir Mandanda quand Hugo Lloris est irréprochable avec Lyon et quand Landreau redevient enfin ce pourquoi il était venu au PSG, à savoir un gardien de niveau International ?
Cet article est bien le fruit de mon clavier mais la console d'admin buggaznt de mon coté, je n'ai pu affirmer la paternité de l'article.(infopsg.com)
OM- PSG: La parole est à la défense !!
Malgré sa neuvième place au classement général de Ligue 1 , le PSG possède la meilleure défense du championnat avec sept buts ! Pour autant, le club phocéen n'est pas en reste puisque sa défense n'a sombré qu'à neuf reprises.
Il est évident que la multitude d'arrivées au club olympien n'a pas facilité la tache du Lion de Rekem quand à choisir les défenseurs permettant de protéger Mandanda. En effet, il y a pléiade de joueurs aux postes défensifs comme Givet, Rodriguez, Hilton(en provenance de Lens), Bonnart, Taiwo, Civelli, Zubar, Erbate et leur capitaine formé au PSG Cana. Il n'est pas évident de trouver la bonne paire avec tous ces joueurs et surtout l'entente parfaite.
Paul Le Guen n'a pas les mêmes soucis puisqu'au contraire de son homologue marseillais, il y a sous effectif, en effet la seule arrivée ne fut que le retour de prêt de Sammy Traoré; les postes de latéraux ne sont pas doublés sauf en repositionnant Youssuf Mulumbu et avec l'xception du jeun Larrys Mabiala qui est plus stoppeur que latéral, le jeune et talentueux stoppeur gauche Mamadou Sakho est encore quelque peu convalescent, et les centraux Grégory Bourillon et Zoumana Camara.
L'avantage de ce nombre restreint et surtout du faible nombre(voir absence) de transfert à l'intersaison est que les automatismes sont à peaufiner et ne sont pas à trouver !!!
D'autant que Landreau revient certainement à son meilleure niveau.
Alors, quelle défense saura se montrer intraitable au Stade Vélodrome ?
Réponse Dimanche soir pour le compte de la 10ème journée de Ligue 1!!!
article consultable également sur : http://www.infopsg.com
jeudi 17 juillet 2008
Mais que fait Dieudonné ?
Mais que fait Dieudonné ?
Entre les différentes interprétations, les différentes humeurs, il est évident qu'il faut faire un tri. Il ne faut pas laisser planer de doute et faire seule confiance aux faits . Les faits relayés et interprétés par des êtres humains comme nous et manquant tout autant d'objectivité. Alors que croire?
Est-ce que l'humoriste Dieudonné a tiré définitivement le rideau sur les derniers partisans d'un humour assez ....provocateur ...militant mais pour autant vraiment drôle pour certains du moins..pour se consacrer à un combat opaque ou bien est-ce une ruse marketing pour encore et toujours faire parler de lui ?
Après avoir passer des mois et des mois au purgatoire, après avoir su faire revenir vers lui ses "anciens proches" comme Elie Semoun monté sur scène le saluer dans son antre de la Main d'Or(voir la vidéo ici), voila qu'un mois après, Dieudonné M'bala M'bala, moitié breton moitié camerounais, a donc choisi comme parrain pour son troisième enfant le fondateur du parti politique d'extrème droite "Front National".
Les deux hommes affirment avoir des points commun comme leur origine bretonne et leur appartenance à la communauté des parias. On avait pu percevoir depuis à peu près deux -trois ans une certaine attirance entre les deux hommes, des liens de plus en plus étroits, mais de là à imaginer ça (écouter les propos de JMLP ici)
Dieudonné qui se proclame défenseur de l'anti-communautarisme, étonne à plus d'un titre par cette information assez étonnante. Est-ce pour montrer qu'il sait ouvrir son coeur à "tout le monde" ou bien est-ce pour se rapprocher d'une mouvance dont il a fait l'objet d'accusation ces dernières années, nul ne pourra jamais le savoir tant les motivations et la personnalité de l'humouriste semblent imperceptibles et surtout incompréhensibles.
Entre les différentes interprétations, les différentes humeurs, il est évident qu'il faut faire un tri. Il ne faut pas laisser planer de doute et faire seule confiance aux faits . Les faits relayés et interprétés par des êtres humains comme nous et manquant tout autant d'objectivité. Alors que croire?
Est-ce que l'humoriste Dieudonné a tiré définitivement le rideau sur les derniers partisans d'un humour assez ....provocateur ...militant mais pour autant vraiment drôle pour certains du moins..pour se consacrer à un combat opaque ou bien est-ce une ruse marketing pour encore et toujours faire parler de lui ?
Après avoir passer des mois et des mois au purgatoire, après avoir su faire revenir vers lui ses "anciens proches" comme Elie Semoun monté sur scène le saluer dans son antre de la Main d'Or(voir la vidéo ici), voila qu'un mois après, Dieudonné M'bala M'bala, moitié breton moitié camerounais, a donc choisi comme parrain pour son troisième enfant le fondateur du parti politique d'extrème droite "Front National".
Les deux hommes affirment avoir des points commun comme leur origine bretonne et leur appartenance à la communauté des parias. On avait pu percevoir depuis à peu près deux -trois ans une certaine attirance entre les deux hommes, des liens de plus en plus étroits, mais de là à imaginer ça (écouter les propos de JMLP ici)
Dieudonné qui se proclame défenseur de l'anti-communautarisme, étonne à plus d'un titre par cette information assez étonnante. Est-ce pour montrer qu'il sait ouvrir son coeur à "tout le monde" ou bien est-ce pour se rapprocher d'une mouvance dont il a fait l'objet d'accusation ces dernières années, nul ne pourra jamais le savoir tant les motivations et la personnalité de l'humouriste semblent imperceptibles et surtout incompréhensibles.
mardi 17 juin 2008
Bye Bye la France
Et bien voila la France est éliminée de l'Euro 2008 et surtout de façon peu glorieuse.
Un premier match qui a montré une fois de plus les difficultés offensives françaises, des choix douteux sur les titulaires, comme pour ce second match contre des hollandais au football efficace où l'on aligne des jouurs manquant dde rythme , de tranchant.
Des joueurs comme Malouda, Thuram, Sagnol, et Henry n'ont plus le niveau pour évoluer en équipe de France.
Florent Malouda n'a jamais eu le niveau en tous cas comme Milieu offensif Gauche !
Thuram n'a plus ses jambes mais surtout n'a plus la vision de jeu nécessaire pour réussir à contrer des attaquants du niveau de Van Nistelrooy ou autre Robben. Je pense qu'un Squilaci ou un Boumsong aurait été plus affuté avec une préférence pour le premier nommé.
Sagnol n'a pas joué de la saison et malgré un bon centre n'a rien montré depuis des mois. Pourquoi Bacary Sagna, élu meilleur arrière droit n"a t il pas été sélectionné? Et Pascal Chibomda que devient il ?
Henry, pas tres en confiance avec le Barca, il n'a pas su retrouver le niveau qui fut le sien en club à Arsenal.
Coupet, rien à lui reprocher , il réalise tout de même des parties intéressantes.
Abidal, Une compétition à oublier, sa solidité défensive n'est plus. Les conséquences d'une saison ratée au Barca encore.
Evra, à l'image de sa saison, il réussit un très bel Euro.
Clerc, je n'apprécie pas ce joueur car pas charismatique, manque de tranchant mais c est un bon joueur de club il est vrai.
Makélélé, a réalisé une superbe compétition une fois de plus, il est partout, a soulagé sa défense à de nombreuses reprises mais il ne peut pas tout faire.
Toulalan, un Euro assez timoré malgré de bonnes prestations , il doit franchir un palier pour mener la France loin en 2010.
Diarra Lassana, le successeur de Maké, une densité , un volule et une justesse de jeu plus qu 'intéressante.
Govou, a fait son boulot, a su être percutant lors de ses rentrées en jeu.
Ribéry, il demeure l'animateur number one des offensives françaises, il est l'avenir de l'attaque Française.
Benzema, un joueur avec du talent mais que je trouve arrogant. Il devra confirmer sa talentueuse saison dès la mi-août.
Anelka, un Euro transparent, n'a pas montré grand chose.
Gomis, il fut la surprise parmi les selectionnés mais n'a pas su surprendre les defenses adverses.
Viera, rien à dire,si ce n'est que la compétition n'aurait pas été la même avec sa présence.
Ma Liste des 22/23 (en prenant compte de l'absence de la Pieuvre)
Coupet Mandanda Frey
Sagna; Clerc - Squilaci; Mexes; Gallas; Abidal/Boumsong-Evra ; Clichy
Makélélé; Alou Diarra; Lassana Diarra; Toulalan
Ben Harfa; Nasri; Govou; Ribery
Anelka; Benzema; Gomis ; Henry
en évoluant en 4-4-2
Sagna Mexes Gallas Evra
Makélélé Alou Diarra
Govou Ribéry
Anelka Benzema
en évoluant en 4-3-3
Sagna Mexes Gallas Evra
Makélélé
Toulalan Nasri
Govou Benzema Ribéry
Un premier match qui a montré une fois de plus les difficultés offensives françaises, des choix douteux sur les titulaires, comme pour ce second match contre des hollandais au football efficace où l'on aligne des jouurs manquant dde rythme , de tranchant.
Des joueurs comme Malouda, Thuram, Sagnol, et Henry n'ont plus le niveau pour évoluer en équipe de France.
Florent Malouda n'a jamais eu le niveau en tous cas comme Milieu offensif Gauche !
Thuram n'a plus ses jambes mais surtout n'a plus la vision de jeu nécessaire pour réussir à contrer des attaquants du niveau de Van Nistelrooy ou autre Robben. Je pense qu'un Squilaci ou un Boumsong aurait été plus affuté avec une préférence pour le premier nommé.
Sagnol n'a pas joué de la saison et malgré un bon centre n'a rien montré depuis des mois. Pourquoi Bacary Sagna, élu meilleur arrière droit n"a t il pas été sélectionné? Et Pascal Chibomda que devient il ?
Henry, pas tres en confiance avec le Barca, il n'a pas su retrouver le niveau qui fut le sien en club à Arsenal.
Coupet, rien à lui reprocher , il réalise tout de même des parties intéressantes.
Abidal, Une compétition à oublier, sa solidité défensive n'est plus. Les conséquences d'une saison ratée au Barca encore.
Evra, à l'image de sa saison, il réussit un très bel Euro.
Clerc, je n'apprécie pas ce joueur car pas charismatique, manque de tranchant mais c est un bon joueur de club il est vrai.
Makélélé, a réalisé une superbe compétition une fois de plus, il est partout, a soulagé sa défense à de nombreuses reprises mais il ne peut pas tout faire.
Toulalan, un Euro assez timoré malgré de bonnes prestations , il doit franchir un palier pour mener la France loin en 2010.
Diarra Lassana, le successeur de Maké, une densité , un volule et une justesse de jeu plus qu 'intéressante.
Govou, a fait son boulot, a su être percutant lors de ses rentrées en jeu.
Ribéry, il demeure l'animateur number one des offensives françaises, il est l'avenir de l'attaque Française.
Benzema, un joueur avec du talent mais que je trouve arrogant. Il devra confirmer sa talentueuse saison dès la mi-août.
Anelka, un Euro transparent, n'a pas montré grand chose.
Gomis, il fut la surprise parmi les selectionnés mais n'a pas su surprendre les defenses adverses.
Viera, rien à dire,si ce n'est que la compétition n'aurait pas été la même avec sa présence.
Ma Liste des 22/23 (en prenant compte de l'absence de la Pieuvre)
Coupet Mandanda Frey
Sagna; Clerc - Squilaci; Mexes; Gallas; Abidal/Boumsong-Evra ; Clichy
Makélélé; Alou Diarra; Lassana Diarra; Toulalan
Ben Harfa; Nasri; Govou; Ribery
Anelka; Benzema; Gomis ; Henry
en évoluant en 4-4-2
Sagna Mexes Gallas Evra
Makélélé Alou Diarra
Govou Ribéry
Anelka Benzema
en évoluant en 4-3-3
Sagna Mexes Gallas Evra
Makélélé
Toulalan Nasri
Govou Benzema Ribéry
dimanche 18 mai 2008
PSG 2007-2008: bilan
Bah voilà, enfin nous sommes fixés sur le sort du PSG, il reste en Ligue 1. N’en déplaise à beaucoup son classement est mérité, comme je dis toujours, on a ce qu’on mérite. Désolé pour nos amis lensois mais si Gervais Martel n’avait pas fait l’erreur de tomber sous le charme d’un Guy Roux hors de forme et surtout hors sujet, puis d’un Jean-Pierre Papin manquant certainement de caractère pour relever ce défi nordiste, le RC Lens serait encore en Ligue 1 pour la saison 2008-2009. Je ne parlerai pas des cas Strasbourgeois et Messins.
Je dois avouer malgré tout que je pensais à Toulouse pour la descente mais bon…
16ème de Ligue 1, 13ème attaque, 13ème défense, 8ème équipe à l’extérieur, 17ème équipe à domicile et pour terminer 2ème équipe au Fair-Play, voilà à quoi se résume la saison de mon club, 3ème budget français, des chiffres.
Tout d’abord je pense que si le PSG en est arrivé là c’est que des choix n’ont pas été faits aux moments où il le fallait. J’y reviendrai par la suite.
Je souhaite m’attaquer au recrutement et dans ce sens je pense que le Responsable de la cellule recrutement qu’est Alain Roche n’est tout simplement pas compétent. Je ne reviendrai pas sur les joueurs qu’il aurait fallu conserver par le passé, mais sur les joueurs de cette saison.
Mickaël Landreau : Un international au PSG ! Oui espérons pour lui que sa piètre saison ne l’évincera pas des plans de Raymond Domenech. Son problème, c’est qu’il n’a pas compris qu’il fallait sortir de sa ligne et s’imposer dans les airs pour montrer aux attaquants adverses qui était le patron de la surface.
Jérome Alonzo : Bon bah rien à dire, un amoureux du PSG l’est aussi de ce gardien au fort tempérament et talent. Dommage que PLg ne l’ai pas fait jouer quand Landreau eut son coup de moins bien.
Grégory Bourillon : Un joueur à fort potentiel selon PLG (Paul Le Guen).Peut être, mais je n’ai pas trop vu ce que ce joueur insipide, manquant de personnalité peut apporter au PSG.
Zoumana Camara : Malgré des prestations moyennes cette saison, j’apprécie ce joueur à fort caractère et qui en impose physiquement, il a les épaules pour s’imposer à Paris.
Mario Yepes : Malgré encore une saison pas facile pour lui, il a su répondre présent quand il le fallait, ses tacles ont été fort précieux, comme son jeu de tête.
Ceara : Il peut apporter sur les phases offensives, mais devrait d’abord à défendre. Il doit apprendre à être plus sobre aussi, car en défense on a pas le temps de s’amuser.
Sylvain Armand : N’est pas au niveau de sa seconde saison parisienne malgré un apport offensif de plus en plus conséquent. Je trouve qu’il manque de présence physique et c’est dommage au vu de son gabarit.
Mamadou Sakho : Beaucoup plus à l’aise dans l’axe que sur le coté. Un joueur à très fort potentiel à garder absolument.
Larrys Mabiala : Pas grand chose à dire.
Bernard Mendy : Son talent ne fait aucun doute mais le problème est qu’il ne le montre qu’avec parcimonie et surtout quand un contrat doit être renégocier par exemple. Je le préfère à Ceara sans aucun doute.
Clément Chantome : Guy Lacombe en avait fait un de ses titulaires et PLG après l’avoir placardisé en a fait de même. Un joueur travailleur qui va s’aguerrir avec l’âge.
Jeremy Clément : Il nous avait régalé l’an dernier à son retour de blessure. Moins en vue cette saison il n’en demeure pas moins indispensable à la récupération. Il lui manque peut être cet allant vers l’avant, cette touche de technicité qui permettrait de délivrer des passes décisives.
Didier Digard : Une recrue assez …contrastée. Capable de match vide où l’on se demande ce qu’il fait sur le terrain comme de match où l’on ne voit que lui. Doué d’un gabarit, d’une très bonne technique, cet élément va prendre de l importance la saison prochaine. Il ne lui reste qu’à progresser au niveau de la concentration et dans la gestion de l’effort.
Grandi NGoyi : Un joueur méconnu, jeune mais avec un très fort potentiel qui évolue également en défense centrale.
Jérome Rothen : En dehors de ses blessures , il a su apporter la touche technique au PSG, régulier dans l’effort et dans la volonté , il lui manque tout de même cette capacité de laisser sur place l’adversaire.
Younousse Shankaré : Un joueur technique mais qui manque de constance et mental. Encore trop jeune.
Loris Arnaud : Un joueur à potentiel encore mais qui a cette capacité de dribbler l’adversaire, de vitesse, un joueur à conserver pour l’avenir.
Souza : un premier match ponctué d’une défaite mais un beau toucher de balle…bah après c’est plus un fantôme qu’un joueur qu’on a cru voir.
Amara Diané : Malgré ses ratés ou ses pertes de balles idiotes, il fut le détonateur du PSG cette saison, auteur de buts important à l’instar d’un certain Pedro, ses dribbles chaloupés m’ont enthousiasmés au plus haut point.
Peggy Luyindula : Une saison très médiocre pour ce joueur très doué techniquement et très bon dans la conservation du ballon. Ce joueur réussit quand du mouvement autour de lui il y a , hélas ce ne fut pas le cas.
Pedro Miguel Pauleta : L’Aigle des Açores !! Impérial comme ses quatre autres saisons parisiennes. PLG a voulu nous priver de ce talent impérissable, mais il a su montrer par ses performances et ses qualités qu’on ne pouvait se passer de lui. Merci Pedro !!!
Paul Le Guen –Yves Colleu : un duo décevant tant par leur communication que par les résultats évidemment, mais ont il eu le choix et la possibilité de faire réellement mieux ?
Alain Cayzac – Simon Tahar : Je les mets ensemble car pour moi, ils ont le même caractère. Respectueux, discret, amoureux du club mais …manquant de gueule, de charisme.
Alain Cayzac n’a pas su prendre ses responsabilités à un certain moment. Pape Diouf, président de l’OM a su le faire et on connaît le résultat maintenant, il est vrai aussi que l’effectif olympien était supérieur à son homologue parisien mais tout de même.
Michel Moulin : Un mois au club et il apparaît pour moi être l’homme à poigne qu’il fallait pour le club. J’espère que son projet sera adopté par les actionnaires.
Pour en finir, aucun supporter du club ne peut se satisfaire du niveau de jeu déployé en dehors du classement, pas de spectacle , très peu de but , une tactique frileuse faîte pour subir, bref aucun plaisir à voir évoluer cette équipe. Il est temps de trouver un nouveau souffle et je pense que PLG devrait laisser sa place tout comme Alain Roche au recrutement, en dehors de l’esprit club prôné ces derniers temps il y a surtout une notion qui a été oublié : la compétence. Pour PLG , je pense surtout que PLG manque peut être de ce brin de folie nécessaire à Paris pour monter un groupe solide. Pour Alain Roche, je me demande quels sont les joueurs qui ont été recrutés et sur lesquels le club a réalisé des plus values.
Je dois avouer malgré tout que je pensais à Toulouse pour la descente mais bon…
16ème de Ligue 1, 13ème attaque, 13ème défense, 8ème équipe à l’extérieur, 17ème équipe à domicile et pour terminer 2ème équipe au Fair-Play, voilà à quoi se résume la saison de mon club, 3ème budget français, des chiffres.
Tout d’abord je pense que si le PSG en est arrivé là c’est que des choix n’ont pas été faits aux moments où il le fallait. J’y reviendrai par la suite.
Je souhaite m’attaquer au recrutement et dans ce sens je pense que le Responsable de la cellule recrutement qu’est Alain Roche n’est tout simplement pas compétent. Je ne reviendrai pas sur les joueurs qu’il aurait fallu conserver par le passé, mais sur les joueurs de cette saison.
Mickaël Landreau : Un international au PSG ! Oui espérons pour lui que sa piètre saison ne l’évincera pas des plans de Raymond Domenech. Son problème, c’est qu’il n’a pas compris qu’il fallait sortir de sa ligne et s’imposer dans les airs pour montrer aux attaquants adverses qui était le patron de la surface.
Jérome Alonzo : Bon bah rien à dire, un amoureux du PSG l’est aussi de ce gardien au fort tempérament et talent. Dommage que PLg ne l’ai pas fait jouer quand Landreau eut son coup de moins bien.
Grégory Bourillon : Un joueur à fort potentiel selon PLG (Paul Le Guen).Peut être, mais je n’ai pas trop vu ce que ce joueur insipide, manquant de personnalité peut apporter au PSG.
Zoumana Camara : Malgré des prestations moyennes cette saison, j’apprécie ce joueur à fort caractère et qui en impose physiquement, il a les épaules pour s’imposer à Paris.
Mario Yepes : Malgré encore une saison pas facile pour lui, il a su répondre présent quand il le fallait, ses tacles ont été fort précieux, comme son jeu de tête.
Ceara : Il peut apporter sur les phases offensives, mais devrait d’abord à défendre. Il doit apprendre à être plus sobre aussi, car en défense on a pas le temps de s’amuser.
Sylvain Armand : N’est pas au niveau de sa seconde saison parisienne malgré un apport offensif de plus en plus conséquent. Je trouve qu’il manque de présence physique et c’est dommage au vu de son gabarit.
Mamadou Sakho : Beaucoup plus à l’aise dans l’axe que sur le coté. Un joueur à très fort potentiel à garder absolument.
Larrys Mabiala : Pas grand chose à dire.
Bernard Mendy : Son talent ne fait aucun doute mais le problème est qu’il ne le montre qu’avec parcimonie et surtout quand un contrat doit être renégocier par exemple. Je le préfère à Ceara sans aucun doute.
Clément Chantome : Guy Lacombe en avait fait un de ses titulaires et PLG après l’avoir placardisé en a fait de même. Un joueur travailleur qui va s’aguerrir avec l’âge.
Jeremy Clément : Il nous avait régalé l’an dernier à son retour de blessure. Moins en vue cette saison il n’en demeure pas moins indispensable à la récupération. Il lui manque peut être cet allant vers l’avant, cette touche de technicité qui permettrait de délivrer des passes décisives.
Didier Digard : Une recrue assez …contrastée. Capable de match vide où l’on se demande ce qu’il fait sur le terrain comme de match où l’on ne voit que lui. Doué d’un gabarit, d’une très bonne technique, cet élément va prendre de l importance la saison prochaine. Il ne lui reste qu’à progresser au niveau de la concentration et dans la gestion de l’effort.
Grandi NGoyi : Un joueur méconnu, jeune mais avec un très fort potentiel qui évolue également en défense centrale.
Jérome Rothen : En dehors de ses blessures , il a su apporter la touche technique au PSG, régulier dans l’effort et dans la volonté , il lui manque tout de même cette capacité de laisser sur place l’adversaire.
Younousse Shankaré : Un joueur technique mais qui manque de constance et mental. Encore trop jeune.
Loris Arnaud : Un joueur à potentiel encore mais qui a cette capacité de dribbler l’adversaire, de vitesse, un joueur à conserver pour l’avenir.
Souza : un premier match ponctué d’une défaite mais un beau toucher de balle…bah après c’est plus un fantôme qu’un joueur qu’on a cru voir.
Amara Diané : Malgré ses ratés ou ses pertes de balles idiotes, il fut le détonateur du PSG cette saison, auteur de buts important à l’instar d’un certain Pedro, ses dribbles chaloupés m’ont enthousiasmés au plus haut point.
Peggy Luyindula : Une saison très médiocre pour ce joueur très doué techniquement et très bon dans la conservation du ballon. Ce joueur réussit quand du mouvement autour de lui il y a , hélas ce ne fut pas le cas.
Pedro Miguel Pauleta : L’Aigle des Açores !! Impérial comme ses quatre autres saisons parisiennes. PLG a voulu nous priver de ce talent impérissable, mais il a su montrer par ses performances et ses qualités qu’on ne pouvait se passer de lui. Merci Pedro !!!
Paul Le Guen –Yves Colleu : un duo décevant tant par leur communication que par les résultats évidemment, mais ont il eu le choix et la possibilité de faire réellement mieux ?
Alain Cayzac – Simon Tahar : Je les mets ensemble car pour moi, ils ont le même caractère. Respectueux, discret, amoureux du club mais …manquant de gueule, de charisme.
Alain Cayzac n’a pas su prendre ses responsabilités à un certain moment. Pape Diouf, président de l’OM a su le faire et on connaît le résultat maintenant, il est vrai aussi que l’effectif olympien était supérieur à son homologue parisien mais tout de même.
Michel Moulin : Un mois au club et il apparaît pour moi être l’homme à poigne qu’il fallait pour le club. J’espère que son projet sera adopté par les actionnaires.
Pour en finir, aucun supporter du club ne peut se satisfaire du niveau de jeu déployé en dehors du classement, pas de spectacle , très peu de but , une tactique frileuse faîte pour subir, bref aucun plaisir à voir évoluer cette équipe. Il est temps de trouver un nouveau souffle et je pense que PLG devrait laisser sa place tout comme Alain Roche au recrutement, en dehors de l’esprit club prôné ces derniers temps il y a surtout une notion qui a été oublié : la compétence. Pour PLG , je pense surtout que PLG manque peut être de ce brin de folie nécessaire à Paris pour monter un groupe solide. Pour Alain Roche, je me demande quels sont les joueurs qui ont été recrutés et sur lesquels le club a réalisé des plus values.
mardi 6 mai 2008
8 mai : la fin....pas partout !!!
Cet article vient à point avec l’anniversaire de l’arrêt des combats en Europe lors de la seconde guerre mondiale et parce qu’il n y a pas si longtemps, j’ai vu un film de Clint Eastwood « Letters from Iwo Jima » qui raconte une des batailles méconnues de cette guerre vue du coté des japonais, et qui pourtant fut une des plus importantes de l’histoire du point de vue stratégique. D’ailleurs, la suite des événements de cette bataille ne me semble guère justifiée et je tenterai de vous le démontrer de façon simple.
Il faut savoir qu’au Japon, on ne parle pas beaucoup de cette bataille, elle n’est pas évoquée dans les manuels d’histoire et que ce film a permis à nombre de japonais d’apprendre sur leur histoire.
Iwo Jima est une île japonaise située au sud de la mère patrie japonaise et sert de station d'alerte pour la défense.
Initialement, cette île ne devait pas être envahie par les américains mais un imprévu (une île prétendue occupée par l’armée japonaise mais vide finalement dans les Philippines) leur fit prendre de l’avance dans leur programme de conquête ce qui les conduisit à Iwo Jima.
Du coté japonais, on sait que les américains vont venir sur l’île.
Une garnison de 22 000 soldats, un réseau de protections souterraines. Le but de Kuribayashi était d'infliger des pertes sévères aux Alliés, ce qui pourrait les décourager d'envahir les îles principales. Tous devaient faire le sacrifice de leur vie pour leur patrie en emportant dix ennemis avec eux. Malheureusement pour Kuribayashi, sa tactique de laisser venir les américains sur les plages et dans les terres pour mieux leur tirer dessus ne plaisait pas à tous les officiers. C’est ainsi que des dissensions apparurent entre les officiers japonais ce qui entraîna des réactions que l'on peut juger peu réfléchies du point de vue stratégie militaire, des contre-attaques suicides entre autres.
Sur les 22 000 soldats, ne survécurent que 1000 soldats prisonnier. Parmi les soldats japonais morts beaucoup se donnèrent la mort en suivant les ordres d’officiers dissidents de Kuribayashi.
Du coté américain, près de 7000 morts et 19 000 blessés.
Ces événements eurent lieu de février à mars 1945.
Alors, les Etats-Unis ont remporté une bataille stratégique de plus, ils sont en train de placer leurs filets tout autour de ce Japon en grande difficulté tant sur le plan militaire que économique et social, et alors que leur supériorité ne fait plus aucun doute et que l’Empire du Japon s’apprête à capituler, deux abominations…. Deux abominations, des événements innommables et que je juge très grave ont lieu. Mais attention que l’on ne s’y méprend pas, il n’y a nul victimes innocentes ici, les japonais produisaient tout de même de l’armement chimique qui fut grandement utilisé en Chine ou expérimentait encore sur des humains des choses affreuses.
En date du 6 et du 9 Août, Hiroshima et Nagasaki sont rayées de la carte par utilisation de l’arme atomique. Alors, même si on explique dans nos livres d’histoires européens et en tous cas c’est ce que j’avais appris à l’école.que cela a permis de mettre fin à la guerre plus tôt, rien ne justifiait l’emploi de cette arme. L’utilisation de l’arme atomique comme démonstration de la toute puissance américaine face à la grande armée soviétique, je pense que oui en plus d’une avide soif de démonstration ou de recherches scientifiques.
Le Japon dès la chute de l’Allemagne, réfléchit à un processus de paix et en propose maintes fois aux Etats-Unis par le biais de pays neutre comme la Suisse ou la Suède mais qui refuse encore et encore étrangement. Ainsi, les accords de Yalta, allaient envoyer au front japonais, l’armée russe en date du 8 Août. Alors peut-on voir en la précipitation américaine une course à la démonstration de force comme évoqué plus haut ? Je le redis encore, oui. Une course à la destruction dessinée par la vengeance, une vengeance à l’attaque de Pearl Harbor le 7 Décembre 1941 ? Certainement.
Source : Wikipedia.fr ; www.goma.fr
Il faut savoir qu’au Japon, on ne parle pas beaucoup de cette bataille, elle n’est pas évoquée dans les manuels d’histoire et que ce film a permis à nombre de japonais d’apprendre sur leur histoire.
Iwo Jima est une île japonaise située au sud de la mère patrie japonaise et sert de station d'alerte pour la défense.
Initialement, cette île ne devait pas être envahie par les américains mais un imprévu (une île prétendue occupée par l’armée japonaise mais vide finalement dans les Philippines) leur fit prendre de l’avance dans leur programme de conquête ce qui les conduisit à Iwo Jima.
Du coté japonais, on sait que les américains vont venir sur l’île.
Une garnison de 22 000 soldats, un réseau de protections souterraines. Le but de Kuribayashi était d'infliger des pertes sévères aux Alliés, ce qui pourrait les décourager d'envahir les îles principales. Tous devaient faire le sacrifice de leur vie pour leur patrie en emportant dix ennemis avec eux. Malheureusement pour Kuribayashi, sa tactique de laisser venir les américains sur les plages et dans les terres pour mieux leur tirer dessus ne plaisait pas à tous les officiers. C’est ainsi que des dissensions apparurent entre les officiers japonais ce qui entraîna des réactions que l'on peut juger peu réfléchies du point de vue stratégie militaire, des contre-attaques suicides entre autres.
Sur les 22 000 soldats, ne survécurent que 1000 soldats prisonnier. Parmi les soldats japonais morts beaucoup se donnèrent la mort en suivant les ordres d’officiers dissidents de Kuribayashi.
Du coté américain, près de 7000 morts et 19 000 blessés.
Ces événements eurent lieu de février à mars 1945.
Alors, les Etats-Unis ont remporté une bataille stratégique de plus, ils sont en train de placer leurs filets tout autour de ce Japon en grande difficulté tant sur le plan militaire que économique et social, et alors que leur supériorité ne fait plus aucun doute et que l’Empire du Japon s’apprête à capituler, deux abominations…. Deux abominations, des événements innommables et que je juge très grave ont lieu. Mais attention que l’on ne s’y méprend pas, il n’y a nul victimes innocentes ici, les japonais produisaient tout de même de l’armement chimique qui fut grandement utilisé en Chine ou expérimentait encore sur des humains des choses affreuses.
En date du 6 et du 9 Août, Hiroshima et Nagasaki sont rayées de la carte par utilisation de l’arme atomique. Alors, même si on explique dans nos livres d’histoires européens et en tous cas c’est ce que j’avais appris à l’école.que cela a permis de mettre fin à la guerre plus tôt, rien ne justifiait l’emploi de cette arme. L’utilisation de l’arme atomique comme démonstration de la toute puissance américaine face à la grande armée soviétique, je pense que oui en plus d’une avide soif de démonstration ou de recherches scientifiques.
Le Japon dès la chute de l’Allemagne, réfléchit à un processus de paix et en propose maintes fois aux Etats-Unis par le biais de pays neutre comme la Suisse ou la Suède mais qui refuse encore et encore étrangement. Ainsi, les accords de Yalta, allaient envoyer au front japonais, l’armée russe en date du 8 Août. Alors peut-on voir en la précipitation américaine une course à la démonstration de force comme évoqué plus haut ? Je le redis encore, oui. Une course à la destruction dessinée par la vengeance, une vengeance à l’attaque de Pearl Harbor le 7 Décembre 1941 ? Certainement.
Source : Wikipedia.fr ; www.goma.fr
Inscription à :
Articles (Atom)
